นักเคลื่อนไหวที่ประท้วงต่อต้านสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมเพิ่งทำลายแปลงทดลองข้าวดัดแปลงพันธุกรรมในฟิลิปปินส์ ผู้เข้าร่วมและผู้เห็นอกเห็นใจอ้างว่าพืชมีพิษ จะทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ และเป็นช่องทางให้อุตสาหกรรมเอาเปรียบคนจน แต่ข้าวไม่มีอันตรายต่อสุขภาพ ไม่ครอบงำข้าวสายพันธุ์อื่น ดังนั้นจึงไม่คุกคามความหลากหลายทางชีวภาพ มันถูกดัดแปลงเพื่อสร้างเบต้าแคโรทีน
ซึ่งเป็นสารตั้งต้น
ของวิตามินเอ ซึ่งช่วยต่อต้านการตาบอดและการเจ็บป่วยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ ด้วยเหตุนี้จึงช่วยเด็กหลายแสนคนที่ขาดวิตามินเอ ข้าวไม่ได้ถูกพัฒนาโดยอุตสาหกรรมแต่เป็นของ สถาบันซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร อย่างไรก็ตาม การก่อกวนของฟิลิปปินส์สร้างความเสียหายมากกว่า
ข้าวและผู้รับผลประโยชน์ที่ตั้งใจไว้มาก มันทำลายความน่าเชื่อถือของโครงสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่สร้างข้าวและตัดสินว่าปลอดภัยข้อโต้แย้งนี้เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ กรณี เช่น การสกัดกั้น พลังงานนิวเคลียร์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การฉีดวัคซีน และวิวัฒนาการ
ซึ่งแสดงออกมาในรูปแบบที่ทำให้ความเชี่ยวชาญด้อยลงและทำให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้อง คนเราอาจมีเหตุผลที่ฟังดูไม่เป็นวิทยาศาสตร์ในการต่อต้านสิ่งต่างๆ เช่น การดัดแปลงพันธุกรรม เช่น ไม่ต้องการ “เป็นเครื่องมือ” ธรรมชาติ แต่การตัดสินที่ดีต้องเคารพสิ่งที่วิทยาศาสตร์
ค้นพบเกี่ยวกับโลกและถกเถียงประเด็นเกี่ยวกับข้อดีของมัน วิทยาศาสตร์ชายขอบช่วยให้การโต้เถียงดังกล่าวกลายเป็น “การล้อเล่นกับศีลธรรม” เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมทางสังคมหรือความอยุติธรรม หรือเฉพาะเกี่ยวกับการเมืองหรือเศรษฐกิจ แทนที่จะเป็นการเจรจาที่ซับซ้อนระหว่างสิ่งที่เราต้องการ
กับสิ่งที่เป็นไปได้ ผลจากการตัดสินใจที่ผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ที่มีการตัดสินที่ดีเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น พลังงาน มลพิษ และสุขภาพที่ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์มากกว่า อย่างไรก็ตาม การรวมเอาวิทยาศาสตร์เข้าไว้ในการโต้วาทีกลับถูกรุมเร้าโดยผู้ก่อวินาศกรรม
ถูกบ่อนทำลาย
โดยนักการเมือง และพบกับความเคลือบแคลงสงสัย ทำไมสามเหตุผลคำตอบอยู่ในส่วนผสมที่พันกันยุ่งเหยิงที่แยกจากกัน 3 อย่าง ซึ่งฉันเรียกว่า“อะคูสติก” หมายถึงวิธีที่ผู้เข้าข้างตำแหน่งมีความเชี่ยวชาญมากขึ้นในการเลียนแบบและจัดการกับเสียงของวิทยาศาสตร์ พวกเขาทำสิ่งนี้
โดยการผลิตข้อเท็จจริงและเผยแพร่หลักฐานหลอก สร้าง “ผู้เชี่ยวชาญ” ปลอม ใช้คนดังเป็นกระบอกเสียง และใช้ประโยชน์จากความชอบของสื่อในการให้เวลาเท่ากันแก่ฝ่ายต่างๆ ในการโต้แย้ง และให้ความสำคัญกับสิ่งสุดโต่งและน่าถ่ายรูป ฉันไม่ต้องการยกตัวอย่าง คุณสามารถหาได้เอง
ปัจจัยเหล่านี้ขยายเสียงในการโต้เถียงโดยไม่คำนึงถึงความซื่อสัตย์คำว่า “วิทยาศาสตร์ไม่บริสุทธิ์” ฉันหมายถึงวิธีที่พรรคพวกมักประณามการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาไม่ชอบ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างวิธีการผลิตการค้นพบเหล่านี้กับภาพลักษณ์ของวิทยาศาสตร์ที่เราเรียนรู้
ในโรงเรียนซึ่งเกิดขึ้นใหม่ “จากที่ไหนเลย”: บริสุทธิ์ ไร้ค่า และสรุปผลได้ หากการศึกษาหนึ่งๆ ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากบริษัทเภสัชกรรม หากแบบจำลองขึ้นอยู่กับการคาดการณ์มากกว่าความแน่นอน หรือหากมีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ ผลลัพธ์จะต้องน่าสงสัย พวกเขาอ้างว่า
ประการสุดท้าย และที่น่าประหลาดใจก็คือ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เองก็ส่งเสริม “ความคิดมหัศจรรย์” ที่เป็นอันตรายโดยปริยาย ปรากฏการณ์ประหลาดนี้ถูกค้นพบครั้งแรกโดยนักปรัชญาชาวอิตาลี เมื่อเกือบ 300 ปีก่อนในหนังสือชี้ให้เห็นว่าการเจริญเต็มที่ของความคิด
ของมนุษย์
มีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการพึ่งพาเหตุผลเชิงวิเคราะห์มากเกินไป ซึ่งกระตุ้นให้ผู้คนทำตามใจตัวเองและมองว่าทรัพยากรของโลกอยู่ในการกำจัด กล่าวอีกนัยหนึ่งความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีกระตุ้นให้เกิดภาพลวงตาว่าเกือบทุกอย่างอยู่ในกำมือของเรา
ความคิดมหัศจรรย์นี้ทำให้เรารู้สึกเหมือนเป็นตัวแทนอิสระ มีสิทธิ์เลือกรูปแบบของพลังงาน โภชนาการ และสิ่งแวดล้อมโดยไม่ต้องทำการแลกเปลี่ยนที่รุนแรง เสียค่าใช้จ่ายสูงและมีความเสี่ยง มันเป็นภาพลวงตาที่ถูกขยายโดยอำนาจเงินและอิทธิพลทางการเมือง ไม่ชอบเชื้อเพลิงฟอสซิล
แต่กลัวนิวเคลียร์? ไปแสงอาทิตย์! เกลียดความอดอยากแต่ถูกควบคุมโดยพันธุกรรม? ปลูกอาหารมากขึ้น! และถ้าเราไม่สามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้ มันต้องเป็นความผิดของคนอื่น อาจจะเป็นแผนสมรู้ร่วมคิด เราคุ้นเคยกับการพึ่งพาผลประโยชน์ของเรา แต่ไม่พอใจที่ต้องจ่ายเงินสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน
ที่ผลิตขึ้นมา ดังที่สมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯ คนหนึ่งให้ข้อสังเกต ผู้ให้ข้อมูลของฉันได้ยินโดยตรงแต่ยืนยันว่าจะไม่เปิดเผยชื่อ “ทำไมเราจึงต้องมีดาวเทียมในเมื่อเรามี”จุดวิกฤตแล้วเราจะจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร? การต่อสู้กับอะคูสติกที่ว่องไวต้องอาศัยการติดตามอย่างอดทน
และเปิดโปงการประดิษฐ์และการบิดเบือนความจริง ซึ่งเป็นงานสำหรับนักวิทยาศาสตร์และขบวนการขี้ระแวง แน่นอนว่ามันน่าเบื่อและใช้เวลานาน แต่ก็มีข้อดี: เมื่อพรรคพวกใช้เสียงอะคูสติก อย่างน้อยพวกเขาก็สันนิษฐานว่าการเสนอหลักฐานและการอุทธรณ์ต่อผู้เชี่ยวชาญคือวิธีการโต้วาทีดังกล่าว
การจัดการกับข้อกล่าวหาของวิทยาศาสตร์ที่ไม่บริสุทธิ์นั้นไม่ใช่งานสำหรับนักวิทยาศาสตร์ แต่เป็นผู้สอนวิทยาศาสตร์ การศึกษาวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องถ่ายทอดความเป็นจริงว่าวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงไม่ได้เกิดขึ้น “จากที่ไหนเลย” แต่มาจากผู้คนจริงๆ ที่มีความมุ่งมั่น ค่านิยม และความมุ่งมั่น วิทยาศาสตร์
Credit : เว็บสล็อตแท้
